Деньги, инвестированные в решения Autodesk, не пропадут!, Обсуждение статьи. Опции

[Luka]

В среде профессиональных САПРовцев интервью Александра Тасева, главы представительства Autodesk в России, вызвала неоднозначню реакцию.

Ознакомиться с тектом статьи можно здесь: http://www.cadcamcae.lv/hot/Tasev_Interview_n44_p20.pdf

Поделиться мнением в этой теме.

[Korel]

Luka, спасибо за ссылку! Очень любопытно.

А в чем "неоднозначность реакции"? ;-)

По крайней мере Тасев высказывается ясно и прямо. Что касается их отношений с Игорем Даниловичем, это давно секрет Полишинеля.

Но вот одно место в интервью вызывает у меня категорическое несогласие - когда Тасев фактически заявляет, что решения CSoft (но тогда, по той же логике, и других независимых разработчиков на платформе Autodesk!) скоро будут не нужны, потому что Autodesk сам сделает не хуже... Действительно, подобный процесс вытеснения и/или скупки сторонних разработчиков характерен в последние годы не только для Autodesk, но и для других лидирующих вендоров (например Bentley Systems). Возможно, в результате улучшается интеграция решений (хотя это еще как посмотреть!), но IMHO эта тенденция ведет уничтожению условий для честной конкуренции разработчиков и уменьшению притягательности того же Autodesk как графической платформы для коммерческих разработок! Странно, что Autodesk этого не понимает! Уничтожая рыночные ниши для независимых разработчиков на своей платформе, Autodesk неизбежно толкает их на платформы более дешевых клонов! И вообще, какими бы ни были силы Autodesk, ну не может одна компания качественно закрыть весь круг специализированных приложений САПР во всех рыночных нишах!

[Luka]

А в чем "неоднозначность реакции"? ;-)

Ессно, не личные конфликты (IMG:http://forum.lavteam.net/style_emoticons/default/smile.gif)
Я уже писал где-то, это передергивание, что у Autodesk всегда было спец.ПО, а то что разрабатывалось сторонними - так то лишь "кантрификация" - т.е., адаптация продуктов под региональный рынок.
Все эти WinELSO, Project Studio CS и т.п. разработки - это перевод на русский язык и наполение базами по ГОСТ существующих продуктов означенного вендора :-)

В отличии от Бентля, Интерграфа и т.п., Autodesk ведет несколько независимых веток, все дальше отдаляя друг от друга :-)
Предугадывая возможные потери от проекта в области промышленного проектирования - а именно там прежде всего наболее востребованы решения PLM, большой брат и пытается увести тему в сторону. Bentley уже выпустил конвертер из PDS в формат OpenPlant и первое решение по схемам. Как известно - основная заморочка в PLM - это совместимость данных, выполенных в разных системах.
Мы делали крупный проект, в котором участвовало несколько проектных организаций, и выполнялся он полностью в 3D. Это была большая такая заморочка, т.к. на выхлопе хоть и востребованное 3D, но сваять из нее что-то путное для поддержки жизненного цикла было нереально, точнее - дорого. Думается, что к выходу AutoCAD PLANT 3D 2010 (о котором ты упоминал как-то) появится OpenPlant Piping + Equipment, как Standalone, независимое решение, способное передать объемную информацию во многие системы. Тут у Aveva, Intergraph, Bentley - опыта больше и маневренность выше, с учетом того, что решения от технического архива до ГИС и PLM на более высоком уровне, что может быть востребовано больше на государственном уровне, как одном из основных потребителей (вспомним стандарт де-факто MapINFO для бывших земельных комитетов).
Т.е., по поводу PLM - вопрос сужен искусственно, т.к. у Autodesk нет такого решения - значит и России рано идти по этому пути даже в ближайшем десятилетии ну и т.д.........

Если уж помянули Бентли, то у них были "дыры" во внутрянке - инженерные коммуникации (включая слаботочку), а так же инженерные сети и ВЛ для ГИС. Я гляжу на сайт - они закрыли эти позиции. Теперь можно сказать, что и по зданиям они обошли большого брата.

Дальше - ProSteel вышел мультиплатформенный, появилась коммерческая версия под Мелкостанцию. STAAD сделали гибче, есть стыковка с "трубным" расчетным ПО - это вам на заметочку (IMG:http://forum.lavteam.net/style_emoticons/default/smile.gif) Опс, я просто смотрю одновременно сайты, появился STAAD Tower. Т.о., проги не только приобретаются, но и идет процесс их сближения.
Надеюсь, что приобретение RoboBAT положительно скажется на продукте. По Navis это пока не заметно, кроме ребрендинга и отсекания форматов конкурентов.

Судя по тому, что скупает Autodesk, мы скоро получим квест на тему проектирования - вместо "электронного кульмана", или что-то типа Doom 3D (IMG:http://forum.lavteam.net/style_emoticons/default/wink.gif)

По 3D и 6% тоже понятно, впарили, зажав яица в тиски, населению Раши - теперь - кто лузеры, что не работает? Конечно юзеры, потому что вдаль не смотрят, плавают мелко, Рашу поднимать надо! Короче - отмазка от того, что на впаренном ПО нельзя делать проекты, коробки на полках, бабло клиента ф топке.

[Korel]

Прекрасный анализ, Luka! :-)
Конечно, фактически у Autodesk нет единой платформы, а уж в части Plant Design до интегрированного решения им еще бесконечно далеко.
И ты совершенно прав, Bentley действительно уже ряд лет прикладывает большие (и вполне результативные) усилия по реальной интеграции того, что они накупили, и продукты явно становятся лучше!
И ты точно подметил, у меня тоже ощущение от Autodesk - слишком много пиара и красивых трехмерных картинок - и мало конкретного инженерного содержания.

Сообщение отредактировал Korel - 31.12.2008 - 09:03